ТЕОРІЇ ОСОБИСТОСТІ ДИСПОЗИЦІЙНОГО НАПРЯМКУ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТЕОРЕТИЧНИХ КОНСТРУКТІВ ТА ДІАГНОСТИЧНИХ ЗАСОБІВ
DOI:
https://doi.org/10.29038/2227-1376-2019-34-249-260Ключові слова:
диспозиційний напрямок, риса особистості, п’ятифакторна модель особистості, факторні теорії особистості.Анотація
У статті відображено результати теоретичного і емпіричного аналізу найбільш популярних теорій особистості диспозиційного напрямку – п’ятифакторна модель (або Велика П’ятірка) в інтерпретації П. Т. Коста і Р. Р. МакКрея, скрізного біполярного переліку Л. Р. Голдберга і факторних теорій Г. Ю. Айзенка і Р. Б. Кеттелла. Проаналізовано погляди вітчизняних і зарубіжних психологів на прогностичний потенціал конструктів, які використовуються для опису психологічного портрету особистості. Зазначено головні спроби емпіричної верифікації діагностичного інструментарію теорій диспозиційного напрямку. Описано процедуру дослідження головною метою, якого було встановити статистично-значущі кореляційні взаємозв’язки між п’ятифакторною моделлю П. Т. Коста і Р. Р. МакКрея з суміжною теорією Л. Р. Голдберга і факторними теоріями Г. Ю. Айзенка і Р. Б. Кеттелла. За допомогою методів математичної статистики виявлено і проаналізовано 589 статистично-значущих кореляційних зв’язків. До уваги бралися як позитивні, так і негативні кореляційні взаємозв’язки між параметрами методик. Інтерпретація результатів дала змогу описати семантичний простір кожного конструкту за допомогою назв шкал, з якими вони корелюють, внаслідок чого можна формулювати висновки причинно-наслідкового характеру. Обґрунтовано, що кореляційний аналіз свідчить про високу перехресну конструктну валідність перекладених нами на українську мову опитувальників, оскільки усі однойменні шкали корелюють між собою. В результаті емпіричного дослідження виділено 4 суперфактори, за допомогою яких можна описати особистість: емоційна стабільність-нейротизм, інтроверсія-екстраверсія, антагонізм-доброзичливість, психотизм-сила суперего. Здійснено апробацію переведених на українську мову опитувальників диспозиційного напрямку.
Посилання
2. Goldberg, L. R. (1993). Mezhkul'turnoye issledovaniye leksiki lichnostnykh chert: «Bol'shaya Pyaterka» faktorov v angliyskom i russkom yazikakh [Intercultural study of vocabulary of personality traits: The Big Five factors in English and Russian languages]. Psikhologicheskiy zh-l. 4, 32 – 40. [in Russian].
3. Kapustina, A.N. (2006). Mnogofaktornaya lichnostnaya metodika R. Kettella [The multifactorial personality technique of R. Kettell]. Sankt-Peterburg: Rech'. 112 s. [in Russian].
4. Laak, Yan ter (2003). Big 5: Kak izmerit' chelovecheskuyu individual'nost': Otsenki i opisaniya [How to Measure Human Identity: Ratings and Descriptions]. Moskva: Knizhnyy dom «Universitet». 112 s. [in Russian].
5. Morosanova, V.I., Konoz, Е.M. (2003). Regulyatornyye aspekty osnovnykh lichnostnykh izmereniy [Regulatory aspects of the main personality dimensions]. Zhurnal prakticheskoy psikhologii. 3, 51-57. [in Russian].
6. Pervin, L., Dzhon, O. (2000). Psikhologiya lichnosti: Teoriya i issledovaniya [Psychology of personality: Theory and research]. Moskva: Aspekt Press. 607 s. [in Russian].
7. Shmelev, A.G. (2002). Psikhodiagnostika lichnostnykh chert [Psychodiagnostics of personality traits]. Sankt-Peterburg: Rech'. 480 s. [in English].
8. Cattell, R. В., Eber, H. W, Tatsuoka, M. M. (1970). Handbook of the sixteen personality factor questionnaire (16PF). Compaign Illinois. 210 р. [in English]..
9. Costa, P.T, McCrae, R.R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Fife – Factor Inventory (NEO-FFI). Professional Manual. Odessa, Fl.: Psychological Assessment Resourses. 101 p. [in English]..
10. Hofstee, W.K. Goldberg, L.R. (1992). Integration of the Big Five and circumplex approaches to trait structure. Journal of Personality and Social Psychology. 63. 146-163. [in English].
11. Tupes, E.C., Cristal, R.C. (1992). Recurrent personality factors based on trait ratings. Journal of Personality. 60. 25-51. [in English].
