СУСПІЛЬНИЙ РУХ ЯК ПРЕДМЕТ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОГО АНАЛІЗУ

Hennadiy Koval

doi:10.29038/2227-1376-2018-31-141-152

Автор(и)

Hennadiy Koval Запорізький національний університет https://orcid.org/0000-0002-3250-0128

DOI:

https://doi.org/10.29038/2227-1376-2018-31-141-152

Ключові слова:

суспільний рух, соціальна група, стихійна група, мала група, колективна діяльність, соціальна задача, колективна суб’єктність.

Анотація

У статті розглянуто проблематику місця суспільного руху в межах соціально-психологічної таксономії об’єктів соціально-психологічного аналізу, інспіровану опозицією розуміння суспільного руху як різновиду великої групи або, навпаки, як окремого класу суспільних явищ, що не входить у таксономію груп та спільнот. Розглянуто проблему диференціації поняття «суспільний рух» у межах таксономії великих соціальних груп як проблему відмежування суспільного руху від великих стихійних груп. Розкрито проблему диференціації суспільного руху як організації від таксономії малих груп. Запропоновано критерії виокремлення об’єктів соціально-психологічної таксономії як різні способи завдання спільності в межах тієї або іншої форми суспільного явища. У якості способу завдання спільності запропоновано виокремлення різного виду характеристик особистості як параметрів можливого входження в ту чи іншу форму соціального явища. Запропоновано введення додаткового критерію класифікації для знаходження місця суспільного руху в межах таксономії великих організованих груп. У якості такого критерію запропоновано поняття соціального завдання, що розуміється як чинник організованості суспільного руху. Запропоновано розуміння суспільного руху як великої організованої групи, що пов’язана окремим видом суспільного зв’язку та критерієм виокремлення якої є поняття соціального завдання як сукупності соціальних умов і цілей колективної діяльності. Позначено проблему нерозкритості чинників, що зумовлюють взаємозв’язок між представниками суспільного руху, розкриття якої також передбачає розгляд мотиваційної підструктури діяльності, яка не є складовою частиною структури соціальної задачі.

Посилання

1. Vasiutynskyi, V. (2005) Katehoriia «kolektyvnyi sub’iekt» u fenomenolohichnomu dyskursi intersub’iektnoi vzaiemodii [The category «collective subject» in the phenomenological discourse of intersubjective interaction]. Nauk. studii z sots. tapolit. Psykholohii – Scientific studies on social and political psychology. 12 (15), 23–37 [in Ukrainian].
2. Shhepanskyj, Ya. (1969). Elementarnyie ponyatyya socyolohyy [Elementary notions of sociology]. Moscow: Prohress. 240 р. [in Russian].
3. Shtomka, P. (1996). Socyolohyya socyal"nyix yzmenenyj [Sociology of social change]. Moscow: Aspekt-Press. 416 р. [in Russian].
4. Smelzer, N. (1998). Sotsiologiya [Sociology]. Moscow: Feniks, 1998. 688 р. [in Russian].
5. Olshanskiy, D. (2002) Psihologiya mass [Psychology of the masses]. SPb.: Piter. 368 р. [in Russian].
6. Andreeva, G. (2007) Sotsialnaya psihologiya [Social Psychology]. Moscow: AspektPress. 363 р. [in Russian].
7. Sliusarevskyi, M., Zhovtianska, V., Skoryk, M., Khazratova, N., tain. (2013). Istoriohrafichni ta metodolohichni koordynaty teorii sotsialnoi psykholohii [Historiographical and methodological coordinates of theories of social psychology]. Kirovohrad : Imeks-LTD, 360 р. [in Ukrainian].
8. Shorohova, E. (2002) Teoreticheskie problemyi issledovaniya bolshih sotsialnyih grupp [Theoretical problems of research of large social groups] Sotsialnaya psihologiya. Pod red. Zhuravleva A. L. Moscow: Perse. 351 р., р. 252–266 [in Russian].
9. Leont’ev, A. (2012) Deyatel’nost’, «soznanye, lychnost» [Activity, consciousness, personality]. – Moscow: Knigapo Trebovaniyu. 130 s. [in Russian].
10. Ball, G. (1989). Problemyi vzaimodeystviya psihologii s formalizovannyimi nauchnyimi distsiplinami [Problems of the interaction of a psychology with the formalized scientific disciplines]. Психологический журнал – Psychological journal, 6, 34–39 [in Russian].