ПСИХОЛОГІЧНЕ БЛАГОПОЛУЧЧЯ: ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ
DOI:
https://doi.org/10.29038/2227-1376-2021-37-155-167Ключові слова:
психологічне благополуччя, суб’єктивне благополуччя, щастя, психологічне здоров’я.Анотація
Мета. В останні десятиліття стрімко збільшилось досліджень про щастя, що призвело до появи нових емпіричних знань про механізми, шляхи, особливості та процеси, які сприяють особистісному щастю та благополуччю. В умовах сьогоднішньої світової пандемії, спричиненої коронавірусом SARS - COV-2, більшість людей опинилися в незвичних для них умовах, що вплинуло на зміну стилю та способу життя кожного. Людству довелося шукати нові шляхи забезпечення та реалізації власного благополуччя та благополуччя інших. Мета статті полягає в теоретичному аналізі дослідження проблеми психологічного благополуччя особистості. Методи. Для уточнення сутності базових понять досліджуваного феномену застосовано теоретичні методи, зокрема, аналіз, синтез, узагальнення, систематизація й теоретичне моделювання. Результати. У результаті теоретичних розвідок з цієї проблеми здійснено аналіз підходів до визначення благополуччя та його видів. Виявлено тенденцію об’єднання різних теорій та підходів аналізу психологічного й суб’єктивного благополуччя до єдиного комплексного вивчення благополуччя. Описано компоненти психологічного благополуччя. Висновки. Висновки наукових розвідок досліджуваного феномену включають опис та обґрунтування вимірів психологічного благополуччя, а саме: особистісний, соціальний, матеріальний, фізичний та духовний. Особистісний вимір психологічного благополуччя враховує суб’єктивний показник внутрішнього відчуття щастя та комфорту. Соціальний контекст психологічного благополуччя обумовлюється мірою задоволеності особистістю якістю своїх міжособистісних відносин, соціальних ролей та соціального статусу. Матеріальний вимір психологічного благополуччя визначається суб’єктивною оцінкою реального достатку особистості та об’єктивного співставлення останнього з бажаним достатком; визначається наявністю можливості задовольнити вітальні потреби особистості та сприяють її духовному розвитку. Фізичний вимір психологічного благополуччя визначається рівнем здоров’я людини та передбачає наявність потенційних (резервних) можливостей організму, адекватність пристосування до змін навколишнього середовища, толерантність до непередбачуваних і стресових подій. Духовний вимір психологічного благополуччя визначається належністю особистості до культури та спільноти, з якою себе ідентифікує особистість; передбачає критичне ставлення до себе та своєї діяльності.Посилання
Diener, E. (1984.) Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542–575.
Kahneman, D., Diener, E., Schwarz, N. (1999). Well-being: The Foundations of Hedonic Psychology. NY.: Russell Sage Found, 3–25.
Keyes, C. L. M., Shmotkin, D., Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 1007–1022.
Busseri, M. A., Sadava, S. W. (2011). A review of the tripartite structure ofsubjective wellbeing: Implications for conceptualization, operationalization, analysis, and synthesis. Personality and Social Psychology Review, 15(3), 290–314.
Linley, P. A., Maltby, J., Woodc, A. M., Osborne, G., Hurling, R. (2009). Measuring happiness: The higher order factor structure ofsubjective and psychological wellbeing measures. Personality and Individual Differences, 47, 878–884.
Schimmack, U. (2008). The structure of subjective well-being. The science of subjective well-being. New York, NY US: Guilford Press, 97–123.
Bradburn, N. M. (1965). Reports on Happiness. A Pilot Study of Behavior Related to Mental Health. Aldine Publishing Company. Chicago, USA.
Diener, E., Emmons, R., Larsen, R. at al. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71–75.
Waterman, A. S., Schwartz, S. J., Conti R. (2008). The implications of two conceptions of happiness (hedonic enjoyment and eudaimonia) for the understanding of intrinsic motivation. Journal of Happiness Studies, 9, 41–79.
Bradburn, N. (1969). The Structure of Psychological well-being. Chicago: Aldine Pub. Co.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological wellbeing. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069–1081.
Ryff, C. D. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719–727.
Samman, E. (2007). Psychological and Subjective Wellbeing: A Proposal for Internationally Comparable Indicators. OPHI WORKING PAPER, 05.
Vernik, O. (2019). Ekopsykholohichnyi pidkhid do doslidzhennia blahopoluchchia osobystosti: seredovyshchno-zhyttiediialnisnyi kontekst [Ecopsychological approach to the study of individual well-being: environmental and life context]. Aktualni problemy psykholohii - Current problems of psychology, 7(47), 68–79 [in Ukrainian].
Diener, E., Chan, M. Y. (2011). Happy people live longer: Subjective well-being contributes to health and longevity. Applied Psychology: Health and Well-Being, 3(1), 1–43.
Pressman, S. D., Cohen, S. (2005). Does positive affect influence health? Psychological Bulletin, 131, 925–971.
Chida, Y., Steptoe, A. (2008). Positive psychological well-being and mortality: A quantitative review of prospective observational studies. Psychosomatic Medicine, 70, 741–756.
Chow, E., Tsao, M. N., Harth, T. (2004). Does psychosocial intervention improve survival in cancer? A meta-analysis. Palliative Medicine, 18, 25–31.
Howell, R. T., Kern, M. L., Lyubomirsky, S. (2007). Health benefits: Metaanalytically determining the impact of well-being on objective health outcomes. Health Psychology Review, 1, 83–136.
Luhmann, M., Schimmack, U., Eid, M. (2011). Stability and variability in the relationship between subjective well-being and income. Journal of Research in Personality, 45(2), 186–197.
Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., Smith, H. L. (1999). Subjective Well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin. Vol. 125(2), 276–302.
Headey, B., Wearing, A. J. (1992). Understanding happiness: A theory of subjective well-being. Melbourne, Australia: Longman Cheshire.
Howell, R. T., Kern, M. L., Lyubomirsky, S. (2007). Health benefits: Metaanalytically determining the impact of well-being on objective health outcomes. Health Psychology Review, 1, 83–136.
Luhmann, M., Hawkley, L. C., Eid, M., Cacioppo, J. T. (2012). Time frames and the distinction between affective and cognitive well-being. Journal of Research in Personality, 46, 431–441.
Luhmann, M., Hofman, W., Eid, M., Lucas, R. E. (2012). Subjective Well-Being and Adaptation to Life Events: A Meta-Analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 102(3), 592–615.
Sarracino, F., Piekałkiewicz, M. (2021). The Role of Income and Social Capital for Europeans’ Well-Being During the 2008 Economic Crisis. J Happiness Stud 22, 1583–1610. DOI: https://doi.org/10.1007/s10902-020-00285-x
Baransk, E. & Gardiner, G. & Lee, D. & Funder, D. & Zhuravlova, L. & ect. (2020). Happiness around the World: A Combined Etic-Emic Approach across 63 Countries. PLoS ONE, 15(12): e0242718. DOI: https://doi.org/10.1371/journal. pone.0242718
Sherman, A., Shavit, T., Barokas, G. et al. (2021). On the Role of Personal Values and Philosophy of Life in Happiness Technology. J Happiness Stud 22, 1055–1070.
Lytvynchuk, A. I., Mozharovska, T. V. (2020). Osoblyvosti perezhyvannia pochuttia shchastia moloddiu i doroslymy v umovakh zakhodiv protydii COVID-19 [Features of experiencing feelings of happiness by young people and adults in the face of countermeasures COVID-19]. Naukovyi chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova. Psykholohichni nauky - Scientific journal of NPU named after M. P. Dragomanova. Psychological sciences, 10(55), 47–56. DOI: https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series12.2020.10(55).05 [in Ukrainian].
Kargina, N. V. (2018). Resursy ta chynnyky psykholohichnoho blahopoluchchia osobystosti [Resources and factors of psychological well-being of the individual]. Candidate’s thesis. Odessa: State Institution "South Ukrainian National Pedagogical University named after K. D. Ushinsky» [in Ukrainian].
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Можаровська Т.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.