Distrust as a psychological phenomenon

Viktoriia Kravchenko; Iryna Shastko

doi:10.29038/2227-1376-2021-38-124-137

Автор(и)

Вікторія Кравченко Івано-Франківський національний технічний університет нафти та газу
Ірина Шастко Івано-Франківський національний технічний університет нафти та газу

DOI:

https://doi.org/10.29038/2227-1376-2021-38-124-137

Ключові слова:

Довіра, недовіра, довірчість, безпека, небезпека

Анотація

Мета статті – здійснити теоретичний аналіз проблеми недовіри як психологічного феномену, що тісно пов’язаний з довірою.

Методи. Для реалізації мети дослідження використано методи психосоціального підходу (оскільки недовіра проявляється як на внутрішньому, так і на зовнішньому рівнях); суб’єктного підходу (оскільки недовіра – самостійний психологічний феномен); системного підходу (дає змогу врахувати всі зв’язки, види, форми, критерії довіри-недовіри, а також детермінанти, наслідки, функції). За допомогою цих методів розкрито сутність недовіри, що має свої критерії та особливості.

Результати. Аналіз вітчизняних і зарубіжних студій дав підстави розглядати психологічний феномен недовіри як засіб безпечності існування людини в глобальному світі. Як і інші науки, що досліджують довіру – недовіру (філософія, соціологія, культурологія, економіка), психологія містить низку нерозв’язаних методичних і технологічних проблем. Актуальним вбачається дослідження зв'язку довіри до себе та довіри до світу. Саме тому в цьому дослідженні визначено сутність недовіри; простежено зв’язок довіри до себе й довіри до світу; розширено уявлення про недовіру як засіб безпечності особистості; вивчено недовірливість як особистісну рису. Визначено, що запорукою рівноваги довіри до себе і довіри до інших є наявність певного рівня саморефлексії (усвідомленості, духовності), що забезпечує людині спокій і прийняття в невідомій складній ситуації або ж страх і неприйняття, що часто спонукає людину діяти нестереотипно чи навпаки – шаблонно.

Висновки. Отже, недовіра може проявлятися в підозрілості, ревнивості, внутрішній напрузі, «захисті», наївності, конформності, догматизмі, негативізмі, скептицизмі, інтимофобії, небажанні будувати довгострокові плани, страхові змін, надмірній схильності до узагальнень тощо. Важливим моментом в існуванні рівноваги довіри до себе і довіри до інших є рівень саморефлексії, що і забезпечить людині баланс та самоефективність у вирішенні життєвих проблем.

Посилання

Antonenko, I.V. (2004). Doverie: sotsialno-psihologicheskiy fenomen [Trust: a socially psychological phenomenon]. М. [in Russian].

Baraniuk, N. I. (2019). Teoretychni aspekty rozuminnia psykholohii bezpeky [Theoretical aspects of understanding psychological safety]. Psykholohiia natsionalnoi bezpeky i blahopoluchchia osobystosti : tezy I Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii - Proceedings of the Ist International Research-to-Practice Conference, Psykhologiia natsionalnoi bezpeky i blagopoluchchia osobystosti, 14-15 March 2019. Lviv: Lviv Politeknika [in Ukrainian].

Blatt, S. (1982). Dependency and self-criticism: psychological dimensions of depression. Journal of Consulting and Clinical Psychology,50, 113–124.

Ekman, P. (2009). Psihologiya lzhi [Psychology of lies]. SPb.: Piter [in Russian].

Ilin, Ye.P. (2013). Psihologiya doveriya [Psychology of trust]. SPb.: Piter [in Russian].

Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.

Jaromowic, M., Szuster, A. (2016). Self-We-Others Schemata Differentiation as a Base for Personal Agency and Social Attitudes. Frontiers in psychology, 7. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01227

Karpiuk Yu. Ya. (2012). Vplyv khrystyianskoi morali na tsinnisno-oriientatsiinu sferu molodshykh shkoliariv [Influence of Christian ethics on value-oriented sphere of younger school children]. Extended abstract of candidate’s thesis. Ivano-Frankivsk: State Higher Educational Establishment “Vasyl Stefanyk Precarpathian National University” [in Ukrainian].

Kravchenko V.Yu. (2019). Dovira yak chastyna struktury stiikosti osobystosti [Trust as part of the structure of personality’s resilience]. Development of modern science: the Experience of European Countries and Prospects for Ukraine (P. 240 – 273). Riga: Publishing House “Baltija Publishing” [in Ukrainian].

Kupreichenko A.B. (2008). Psihologiya doveriya i nedoveriya [Psychology of trust and distrust]. М.: «Institute of Psychology of RAS» [in Russian].

Kupreichenko A.B., Tabkharova S.P. (2007). Kriterii doveriya i nedoveriya lichnosti drugim lyudyam [Criteria of trust and distrust of other people]. Psihologicheskiy zhurnal - Psychological Journal, 2, 55-67 [in Russian].

Keyes, C. L. M., Shmotkin, D., Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 1007–1022.

Oldhem,J.M., Morris,L.B. (1990). The personality self-portret. New York. Toronto. London. Sydney. Auckland.

Beautrais,A. (2000).Risk factors for suicide and attempted suicide among young people. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 34(3),420–436. DOI: https://doi.org/10.1080/j.1440-1614.2000.00691.x

Nolen,H. S.(2013). Abnormal Psychology. 6th ed. Boston, USA: McGraw–Hill.

Podolskij,A. (2012). Development and Learning. In: Encyclopedia of the sciences of learning, 944–950. New-York;Heidelberg: Springer

Ryff, C. D. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719–727.

Lewicki R.J., McAllister D.J., Bies R.J. (1998). Trust and distrust: New relationships and realities. Academy of Management Review, 23 (3), 438-459.

Mutz,D.C. (2001). Tolerance. International encyclopedia of social and behavioral sciences, 23, 15766–15771.

Vaillant,G. (2000).Adaptive mental mechanisms: Their role in a positive psychology. American Psychologist, 55(1),89–98.

Virna, Zh. (2015). Professional Deformations: Tendencies, Dynamics and Risks of Manifestation. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, 2(28), 123–136.

Skripkina, Т.P. (2000). Psihologiya doveriya [Psychology of trust]. М.: «Akademija» [in Russian].

Skripkina, Т.P. (2006). Deformatsiya doveritelnyih otnosheniy kak faktor dezadaptatsii lichnosti [Deformation of trust-based relations as factor of misadaptation of the individual]. Obschenie – 2006: na puti k Entsiklopedicheskomu znaniyu: Materialyi konferentsii - Communication - 2006: Towards Encyclopedic Knowledge: Conference Proceedings. (pp. 555-561). М. [in Russian].

Stepanov, О.М. (ed.). (2006). Psykholohichna entsyklopediia [Psychological encyclopedia]. К.: «Akademvydav» [in Ukrainian].

Hjelle L., Ziegler D. (2003). Teorii lichnosti [Personality theories]. SPb.: Piter [in Russian].

Sheremeta V.Yu. (2007). Neverbalna komunikatsiia yak chynnyk interpretatsii doviry-nedoviry u strukturi mizhosobystisnykh vidnosyn [Nonverbal communication as a factor of interpretation of trust-distrust in the structure of interpersonal relations]. Zbirnyk naukovykh prats: filosofiia, sotsiolohiia, psykholohiia - Collection of scholarly papers: philosophy, sociology, psychology, 12, 180-185 [in Ukrainian].

Shastko І.М. (2011). Psykholohichni osoblyvosti perezhyvannia. ambivalentnosti latentnoho materynstva u divchat yunatskoho viku [Psychological specifics of experiencing ambivalency of latent maternity in juvenile girls]. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv: National Pedagogical Dragomanov University [in Ukrainian].