Емпіричне дослідження комунікативно-мовленнєвих стилів студентів

Yulia Tsos

doi:10.29038/2227-1376-2016-28-282-293

Автор(и)

Yulia Tsos Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки

DOI:

https://doi.org/10.29038/2227-1376-2016-28-282-293

Анотація

У статті представлено результати емпіричного дослідження комунікативно-мовленнєвих стилів студентів. Визначено процентилі розподілу даних за психо-лінгвістичними маркерами для визначення груп досліджуваних відповідно до прояву різних комунікативно-мовленнєвих стилів. На основі результатів аналізу частот, максимальних і мінімальних значень параметричних змінних, а також якісного аналізу непараметричних змінних виділено дев’ять груп досліджуваних із непрямим комбінованим, прямим комбінованим, комбінованим розгорнутим, комбінованим (прямий/непрямий, складний/стислий), прямим розгорнутим, прямим стислим, комбінованим стислим, непрямим стислим, непрямим розгорнутим стилями. Для перевірки надійності виділених груп використано процедуру дискримінантного аналізу, який дав змогу розв’язати дві групи проблем: інтерпретувати відмінності між виділеними групами досліджуваних і підтвердити класифікацію комунікативно-мовленнєвого стилю відповідно до заданих дискримінативних змінних. Використовуючи аналіз даних канонічних функцій, виділено групи з найбільшою щільністю об’єктів: комбінований (прямий/непрямий, складний/стислий), прямий розгорнутий, прямий стислий, непрямий стислий, непрямий розгорнутий. Графічно зображено відсотковий розподіл досліджуваних у всіх групах і здійснено розширену інтерпретацію відсоткового розподілу в групах із найбільшою щільністю. Кожен із досліджуваних стилів по-різному зіставляється зі стилями діяльності, емоційними й мотиваційними стилями в загальній стильовій організації особистості. Таким чином комунікативно-мовленнєві стилі нерозривно пов’язані з особистісними властивостями.

Ключові слова: комунікативно-мовленнєвий стиль, психолінгвістичні маркери, процентилі, дискримінантний аналіз, особистісні властивості.

Біографія автора

Yulia Tsos, Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки

аспірант Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки

Посилання

Zasiekina L. V. (2012) Movlennievі stylі u novіi paradigmі psikholіngvіstychnogo znannia [Speech styles in the new paradigm of psycholinguistic knowledge] / L. V. Zasiekina // Psykholіngvіstyka. – 2012. – Vol. 9. – S. 48–55.
Tsos Yu. A. Psykholohichni osoblyvosti stylovoyi orhanizatsiyi osobystosti studenta [Psychological peculiarities of the stylistic organization of the student’s personality] / Yu. A. Tsos // Aktualni problemy praktychnoyi psykholohiyi : zb. st. II Vseukr. nauk.-prakt. konf. (Hlukhiv, 12–13 lystop. 2015 r.) / M-vo osvity i nauky Ukrainy, HNPU im. О. Dovzhenka [ta in.] ; [redkol. : V. M. Polishchuk, O. Ye. Blinova, Ya. O. Hoshovsky ta in.] ; vidp. red. V. M. Polishchuk. – Hlukhiv : RVV HNPU im. O. Dovzhenka, 2015. – S. 171–176.
Abelson R. P. Conviction / R. P. Abelson // American Psychologist. – 1988. – Vol. 43. – P. 267–275.
Infante D. A. Enhancing the prediction of response to a communication from communication traits / D. A. Infante // Communication Quarterly. – 1987. – Vol. 35. – P. 308–316.
Gudykunst W. Culture and Interpersonal Communication / W. Gudykunst, S. Ting-Toomey, E. Chua. – Newbury Park, CA : Sage, 1988. – 278 р.
Mc Croskey Communication and personality: Trait perspectives. Cresskill / Mc. Croskey, J. C. Daly, J. A. Martin, M. M. & Beatty, M. J. (Eds.). – N. J. : Hampton Press, 1998. – 514 p.
Suzuki Sh. Gender-linked differences in informal argument: Analyzing arguments in an online newspaper // Women’s Studies in Communication. – 2006. – Vol. 29. – P. 193–219.
Suzuki Sh. Trait and Approaches to Explaining Argument Structures // Communication Quarterly. – 2011. – Vol. 59 (1). – P. 123–143.

Література:

Засєкіна Л. В. Мовленнєві стилі у новій парадигмі психолінгвістичного знання / Л. В. Засєкіна // Психолінгвістика. – 2012. – Вип. 9. – С. 48–55.
Цьось Ю. А. Психологічні особливості стильової організації особистості студента / Ю. А. Цьось // Актуальні проблеми практичної психології : зб. ст. ІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (Глухів, 12–13 листоп. 2015 р.) / М-во освіти і науки України, ГНПУ ім. О. Довженка [та ін.] ; [редкол. : В. М. Поліщук, О. Є. Блінова, Я. О. Гошовський та ін.] ; відп. ред. В. М. Поліщук. – Глухів : РВВ ГНПУ ім. О. Довженка, 2015. – С. 171–176.
Abelson R. P. Conviction / R. P. Abelson // American Psychologist. – 1988. – Vol. 43. – P. 267–275.
Infante D. A. Enhancing the prediction of response to a communication from communication traits / D. A. Infante // Communication Quarterly. – 1987. – Vol. 35. – P. 308–316.
Gudykunst W. Culture and Interpersonal Communication / W. Gudykunst, S. Ting-Toomey, E. Chua. – Newbury Park, CA : Sage, 1988. – 278 р.
Mc Croskey Communication and personality: Trait perspectives. Cresskill / Mc. Croskey, J. C. Daly, J. A. Martin, M. M. & Beatty, M. J. (Eds.). – N. J. : Hampton Press, 1998. – 514 p.
Suzuki Sh. Gender-linked differences in informal argument: Analyzing arguments in an online newspaper // Women’s Studies in Communication. – 2006. – Vol. 29. – P. 193–219.
Suzuki Sh. Trait and Approaches to Explaining Argument Structures // Communication Quarterly. – 2011. – Vol. 59 (1). – P. 123–143.