РЕФЛЕКСИВНІСТЬ ЯК КЛЮЧОВИЙ ЕЛЕМЕНТ СПЕЦИФІКИ ОБ’ЄКТА ДОСЛІДЖЕННЯ ПСИХОЛОГІЇ ОСОБИСТОСТІ
Ключові слова:
рефлексивність, методологія психології, об’єкт дослідження, психологія особистості, дослідницька парадигма, теорія рефлексивності Дж. СоросаАнотація
Індивідуальна рефлексія як унікальна характеристика особистості є ключовим елементом специфічності об’єкта дослідження психології особистості щодо об’єктів інших наукових дисциплін. Указана відмінність значною мірою зумовлює специфіку наукової парадигми й дослідницької методології психології особистості.
Посилання
1. Кант И. Метафизические начала естествознания / Кант И. Сочинения : в 6 т. Т. 6 / Иммануил Кант. – М. : Мысль, 1966. – 743 с.
2. Сорос Дж. Алхимия финансов / Джордж Сорос. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 416 с.
3. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Джордж Сорос. – М. : ИНФРА-М, 1999. − 262 с.
4. Хьелл Л. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. – СПб. : Питер Пресс, 1997. – 608 с.
5. Юревич А. В. Системный кризис психологии / А. В. Юревич // Вопросы пси¬хологии. – 1999. – № 2. − С. 3–11.
6. Evans R. Soothsaying or Science: Falsification, Uncertainty and Social Change in Macro-economic Modelling / Robert Evans // Social Studies of Science. – 1997. – Vol. 27. – P. 395–438.
7. Lykken D. Statistical significance in psychological research / D. Lykken // Psy¬chological Bulletin. – 1968. – Vol. 70. – P. 151–159.
8. Thorngate W. Possible limits on a science of social behavior / W. Thorngate // Social psychology in transition / L. H. Strickland, F. E. Aboud, K. J. Gergen (eds). – N. Y. : Plenum Press, 1976. − P. 121–139.
9. Vaihinger H. Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus / Hans Vaihinger. – Leipzig : Felix Meiner Verlag, 1922. – 855 s.
2. Сорос Дж. Алхимия финансов / Джордж Сорос. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 416 с.
3. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Джордж Сорос. – М. : ИНФРА-М, 1999. − 262 с.
4. Хьелл Л. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. – СПб. : Питер Пресс, 1997. – 608 с.
5. Юревич А. В. Системный кризис психологии / А. В. Юревич // Вопросы пси¬хологии. – 1999. – № 2. − С. 3–11.
6. Evans R. Soothsaying or Science: Falsification, Uncertainty and Social Change in Macro-economic Modelling / Robert Evans // Social Studies of Science. – 1997. – Vol. 27. – P. 395–438.
7. Lykken D. Statistical significance in psychological research / D. Lykken // Psy¬chological Bulletin. – 1968. – Vol. 70. – P. 151–159.
8. Thorngate W. Possible limits on a science of social behavior / W. Thorngate // Social psychology in transition / L. H. Strickland, F. E. Aboud, K. J. Gergen (eds). – N. Y. : Plenum Press, 1976. − P. 121–139.
9. Vaihinger H. Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus / Hans Vaihinger. – Leipzig : Felix Meiner Verlag, 1922. – 855 s.
Завантаження
Опубліковано
2013-03-05
Номер
Розділ
Статті
Як цитувати
Vlasyuk, D. (2013). РЕФЛЕКСИВНІСТЬ ЯК КЛЮЧОВИЙ ЕЛЕМЕНТ СПЕЦИФІКИ ОБ’ЄКТА ДОСЛІДЖЕННЯ ПСИХОЛОГІЇ ОСОБИСТОСТІ. Психологічні перспективи, 22, 19-29. https://psychoprospects.vnu.edu.ua/index.php/psychoprospects/article/view/263
