«ПСИХОЛОГІЧНИЙ МАЛЮНОК» ЧИНОВНИКА: ДОСЛІДЖЕННЯ ОБРАЗУ
Ключові слова:
рисункові методи, соціально-політичне сприймання, дегу- манізація, персоніфікація, образ чиновникаАнотація
У статті проаналізовано основні підходи до стандартизації та інтерпретації даних рисункових методів у психологічних дослідженнях образів соціальних і політичних об’єктів: «якісний», «кількісний» та «комбінований». Перший підхід ґрунтується на виокремленні універсальної структури малюнка, яка дає змогу інтерпретувати його смисл. В основі другого підходу лежить сюжетна класифікація малюнків та виокремлення типових способів зображення об’єкта. У третьому підході використовують «якісні» та «кількісні» методи збору та інтерпретації даних. На основі цього аналізу запропоновано авторську схему інтерпретації даних методу «Психологічний малюнок» у вивченні особливостей сприймання громадянами державних чиновників. Схема базується на комбінуванні слабко структурованих методів збору інформації (рисунок, експертне опитування) та жорстко структурованих методів обробки отриманих даних (статистичні методи). Сформульовано дев’ять ключових категорій, які визначають конструювання громадянами образів чиновництва: людина – не людина; система влади; тварини; гроші; позитивний реалізм; портретні зображення; геометричні фігури; предмети; «надлюдські» істоти. Виявлено, що ключовою закономірністю сприйняття громадянами чиновників є гуманізація/дегуманізація представників державної влади. Показано, що жінки достовірно частіше «олюднюють» чиновників, демонструючи в цілому позитивне, емпатійне ставлення до них. Особливість чоловічого сприйняття – дегуманізація образу чиновників. Чоловіки схильні акцентувати увагу на так званій «механіці влади»: системі взаємодії в соціальній ієрархії, розподілі ресурсів впливу, насильницькому характері владних відносин. Окреслені напрями подальших досліджень базових психологічних закономірностей соціально-політичного сприймання, які проявляються, з одного боку, у персоніфікації влади в цілому, а з іншого – у дегуманізації конкретних її представників .
Посилання
Artemyeva E. Izobrazhenie kak metod izmerenia mezhlichnostnyh otnosheniy
[Image as a Tool for Measuring the Interpersonal Relationships] / E. Artemyeva,
G. Kovalev, N. Semilet // Voprosy psychologii. – 1988. – № 6. – P. 120–126.
2. Букреева О. В. Сравнительный анализ рациональных и бессознательных компонентов образов власти в современной России : автореф. дис. … психол. наук : спец. 19.00.12. «Политическая психология» / Букреева О. В. – М., 2013. – 22 с.
Bukreeva O. Sravnitelny Analiz Ratsionalnyh i Bessoznatelnyh Komponentov Obrazov Vlasti v Sovremennoy Rossii [Comparative analysis of rational and unconscious components of power images in modern Russia] : abstr. of the dis. for the. Ph.D. degree. psychol. sciences: special. 19.00.12 «Political Psychology» / O. Bukreeva. – Moscow, 2013 – 22 p.
3. Образы государств, наций, лидеров / под ред. Е. Б. Шестопал. – М. : Аспект Пресс, 2008. – 288 с.
Obrazy gosudarstv, natsiy, liderov [States, Nations, Leaders Images] / ed. by
E. Shestopal. – Moscow : Aspect Press, 2008. – 288 p.
4. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания / В. Ф. Петренко. – М. : Изд-во Москов. Университета, 1988. – 208 с.
Petrenko, V. Psichosemantika soznania [Psychosemantics of Consciousness] /
V. Petrenko. – Moscow : Publishing House of Moscow university, 1988. – 208 p.
5. Скнар О. М. Використання проективних методик вивчення продуктів творчості в дослідженні емоційно-оцінних ставлень молоді до держави / О. Скнар // Простір арт-терапії. – 2010. – № 2. – С. 51–55.
Sknar O. Vykorystannya proektyvnyh metodyk vyvchennya produktiv tvorchosti doslidzhenni emotsiyno-otsinnyh stavlen molodi do derzhavy [Using of Projective Techniques to Study the Products of Creativity in the Young People’s Emotional and Evaluative Attitudes to State Research] / O. Sknar // Prostir Art-therapii. – 2010. –
№ 2. – Р. 51–55.
6. Слюсаревський М. М. Імперативи правдивості і смиренності. Про пара- дигмальний «зсув» у психологічній науці та проблему методів емпіричного дослідження / М. М. Слюсаревський // Наукові студії з соціальної та політичної психології. – 2005. – Вип. 12 (15). – С. 3–21.
Slyusarevsky M. Imperatyvy pravdyvosti i smyrennosti. Pro paradyhmal’nyy «zsuv» u psykholohichniy nautsi ta problemu metodiv empirychnoho doslidzhennya [Imperatives of Truth and Humility. About Paradigmatic «Shift» in Psychological Science and the Problem of Empirical Research Methods] / M. Slyusarevsky // Naukovi Studiyi z Sotsial’noyi ta Politychnoyi Psykholohiyi. – 2005. – Вип. 12 (15). – Р. 3–21.
7. Фоломеева Т. В . Опыт применения проективной методики
«Психологический рисунок» в исследовании восприятия социальных объектов / Т. В. Фоломеева, О. М. Бартенева // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. – 2000.
– № 2. – С. 27–39.
Folomeeva T. Opyit primeneniya proektivnoy metodiki «Psihologicheskiy risunok» v issledovanii vospriyatiya sotsialnyih ob’ektov [Experience of Application Projective Method «Psychological Figure» in Studies of Social Objects Perception] /
T. Folomeeva, A. Bartenevfа // Vestnik MGU. Ser.14. Psychology. – 2000. – № 2. – P. 27–39.
8. Хазратова Н. В. Проблема психологічної детермінації взаємин особистості і держави / Н. В. Хазратова // Наукові студії з соціальної та політичної психології. – 2000. – Вип. 2 (5). – С. 167–180.
Khazratova, N. Problema psykholohichnoyi determinatsiyi vzayemyn osobystosti i derzhavy [Problem of psychological determination of the individual-state relationship] / N. V. Khazratova // Naukovi studiyi z sotsial’noyi ta politychnoyi psykholohiyi. – 2000. – Vol. 2 (5). – P. 167–180.
9. Шайдуллина Ю. А. Методика психологического рисунка в качественном социально-психологическом исследовании : дис. … канд. психол. наук :
19.00.05 / Шайдуллина Ю. А. – М., 2005. – 236 с.
Shaydullina Y. Metodika psihologicheskogo risunka v kachestvennom sotsialno- psihologicheskom issledovanii [Psychological Figure Methods in Quantitative Socio-Psychological Study] : dis. … kand. psihol. Nauk : 19.00.05 / Shaydullina Y. – Moscow, 2005. – 236 p.
