Логічний аналіз форм гумору при патологізації особистості.

Автор(и)

  • Lyudmila F. Krupelnytska Київський національний університет імені Тараса Шевченка, доктор психологічних наук, доцент кафедри психодіагностики та клінічної психології факультету психології
  • Oksana M. Shportun Київський національний університет імені ТарасаШевченка, докторант факультету психології

DOI:

https://doi.org/10.29038/2227-1376-2017-29-136-151

Анотація

У статті проаналізовано форми гумору при патологізації особистості. Різноманітні форми вияву гумору відповідно до запропонованої нами регуляторно-рівневої моделі відображають домінування певного рівня регуляції – біологічного, соціального, рефлексивного, особистіс­ного. У нормі функціонування гумору відбувається за участю різних рівнів регуляції за фонового контролю особистісного рівня. Вимкнення ж особистіс­ного рівня контролю або ригідна фіксація на певному рівні регуляції – найбільш типові порушення за психічної патології. За основу аналізу взято дві складові частини гумору: когнітивну й афективну та найбільш поширені пору­шення цих складників при психічних розладах. Якщо в когнітивній парадигмі йдеться про невідповідність на рівні ідей, когніцій, то в афективній – про афек­тивну невідповідність, суперечність між афектами, якими «заряджені» когніції, що зіштовхуються. Зосереджено увагу на варіантах поєднання змісто­вих складників когнітивної сфери з різновидами функціонування афективної сфери. До найпоширеніших порушень когнітивної сфери віднесено зниження рівня процесів узагальнення й абстрагування та викривлення процесу узагальнення; до порушень афективної сфери – афективну лабільність, афективну ригідність, депресивні та маніакальні тенденції, емоційну тупість. Зміни в будь-якому компоненті відображаються на характері функціонування гумору. Ураховуючи, що таких змін при розвитку патології в кожному компоненті може бути багато, можливих комбінацій, що результуються в змінах тих чи тих параметрів гумору, буде ще більше. Відповідно, описано 17 співвідношень когнітивної й афективної складників, які утворені комбінаціями різних варіантів порушень.

Ключові слова: форми гумору, патологізація гумору, когнітивний склад­ник, афективний складник, співвідношення когнітивного та афективного складників.

Посилання

1. Asmolov A. G. Psikhologiya lichnosti: printsipy obshchepsikhologicheskogo analiza [Psychology of personality: principles of psychological analysis] [Elektronnyi resurs] / A. G. Asmolov. – M. : Smysl, 2001. – Rezhim dostupa : www.fdp.hse.ru/ data/ 082/535/135/psix-lich.doc
2. Bakhtin M. M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kultura Srednevekovya i Renessansa [Rabelais and his world, trans. H. Iswolsky] / M. M. Bakhtin. – M. : Khud. lit., 1990. – 543 s.
3. Bratus B. S. Anomalii lichnosti [Anomalies of personality] / B. S. Bratus. – M. : Mysl, 1988. – 348 s.
4. Borodenko M. V. Dva litsa Yanusa-smekha [The two faces of Janus – laugheter] / M. V. Borodenko. – R/nD. : Tsvetnaya pechat, 1995. – 86 s.
5. Vasilyuk F. E. Psikhologiya perezhivaniya (analiz preodoleniya kriticheskikh situatsyi) [Psychology of experience (analysis of overcoming the critical situations)] / F. E. Vasilyuk. – M. : MGU, 1984. – 200 s.
6. Vilunas V. K. Psikhologiya razvitiya motivatsiyi [Psychology of motivation development] / V. K. Vilunas. – SPb. : Rech, 2006. – 458 s.
7. Vygotskiy L. S. Psikhologiya razvitiya cheloveka [Psychology of human develop¬ment] / L. S. Vygotskiy. – M. : Smysl ; Eksmo, 2005. – 1136 s.
8. Vygotskiy L. S. Sobraniye sochineniy : v 6 t. T. 4. Detskaya psikhologiya [Col¬lected edition in 6 vol. Vol. 4. Child psychology] / L. S. Vygotskiy. – M. : Pedagogika, 1984. – 432 s.
9. Gladkikh N. V. Katarsis smekha i placha [Katharsis of laughing and crying] / N. V. Gladkikh // Vest. Tomsk. gos. ped. un-ta. Ser. : Gumanitarnyye nauki (filologiya) – Tomsk, 1999. – Vyp. 6 (15). – S. 88–92.
10. Dombrovskaya I. S. Yumor v kontekste razvitiya [Humor in the context of development] / I. S. Dombrovskaya. – IK “Neformat”, 2014. – 280 s.
11. Ivanova E. M. Psikhopatologiya i chuvstvo yumora [Abnormal psychology and a sense of humor] [Elektronnyi resurs] / E. M. Ivanova, S. N. Enikolopov // Trudnyy patsient. – 2009. – Iyul. – Rezhim dostupa : http://t-pacient.ru/articles/6443
12. Zaviyalov V. U. Smysl nerukotvornyy: metodologiya dianaliticheskoy terapiyi i konsultirovaniya [Miraculous meaning: methodology of dianalitical therapy and consulting] / V. U. Zaviyalov. – Novosibirsk : Manuskript, 2007. – 234 s.
13. Leontyev D. A. Chuvstvo yumora [A sense of humor] / D. A. Leontyev // Psycho¬logies. – 2007. – № 18. – Р. 44.
14. Mamardashvili M. K. Klassicheskiy i neklassicheskiy idealy ratsionalnosti [Clas¬sical and non-classical ideals of rationality] / M. K. Mamardashvili. – M. : Labirint, 1994. – 92 s.
15. Martin R. Psikhologiya yumora : per. s angl. [Psychology of humor] / R. Martin ; pod red. L. V. Kulikova. – SPb. : Piter, 2009. – 480 s.
16. Nosenko E. L. Styli ta formy proyavu humoru yak hipotetychni aspekty implitsyt¬noyi diagnostyky psykholohichnogo zdorovya [Styles and forms of humor manifestations as hypothetical aspects of implicit diagnostic of psychological health] / E. L. Nosenko, O. B. Kharchenko // Problemy suchasnoyi psykhologiyi. – 2010. – Vyp. 10. – S. 501–514.
17. Opykhailo O. B. Kharakter zvyiazku psykholohichnykh vlastyvostei osobystosti z riznymy formamy proyavu humoru [The relationships between the psychological personality traits and different forms of humor manifestation] [Elektronnyi resurs] / O. B. Opykhailo // Visn. Nats. akad. Derzh. prykordonnoyi sluzhby Ukrainy. – 2014. – Vyp. 2. – Rezhym dostupu : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnadps_2014_2_18.pdf
18. Popper K. R. Obyektivnoye znaniye. Evolyutsionnyi podhod : per. s angl. [Objec¬tive knowledge: An Evolutionary Approach] / K. R. Popper. – M. : Editorial URSS, 2002. – 384 s.
19. Rubinshteyn S. L. Osnovy obshchey psikhologii : v 2-kh t. T. 2 [Fundumentals of General Psychology : in 2 vol.] / S. L. Rubinshteyn. – M. : Pedagogika, 1989. – 328 s.
20. Rubinshteyn S. L. Ocherki, vospominaniya, materialy [Essays, memories, mate¬rials] / S. L. Rubinshteyn ; pod red. B. F. Lomova. – M. : Nauka, 1989. – 440 s.
21. Stefanenko E. A. Issledovaniye gelotofobiyi u bolnykh psikhicheskimi rasstroy¬stvami [The study of gelotophobia for patients with mental disorders] / E. A. Ste¬fanenko, E. M. Ivanova, S. N. Yenikolopov // Teoreticheskiye i prikladnyye problemy meditsinskoy psikhologii : sb. materialov Vseros. yubiley. nauch.-prakt. konf. (k 85-letiyu Yu. F. Poliakova) (14–15 fevr. 2013 g.). – M. : GOU VPO “Moskovskiy gorodskoy psikhologo-pedagogicheskiy universitet” i FGBU “NTsZP” RAMN, 2013. – S. 106–107.
22. Kharchenko O. B. Osobystisni faktory riznykh form proyavu humoru [Personal factors of different forms of humor manifestation] / O. B. Kharchenko // Visn. Dnipropetr. un-tu. Ser. : Рsykhologiya. – 2010. – № 9/1. – Vyp. 16. – S. 113–118.
23. Shcherbyna L. F. Metateoretychne myslennia psykhoterapevta: model, doslidzhe¬nnia, prohrama rozvytku [Meta-theoretical Thinking of Therapist: model, rese¬arch, program development] / L. F. Shcherbyna. – Kуіv : Heoprynt, 2012. – 283 s.
24. Apter M. J. A structural-phenomenology of play / M. J. Apter // Adult play: A reversal theory approach. – Amsterdam : Swets & Zeitlinger, 1991. – P. 13−29.
25. Apter M. J. A structural-phenomenology of play / M. J. Apter // Adult play: A reversal theory approach. – Amsterdam : Swets & Zeitlinger, 1991. – P. 13–29.
26. Frydenberg E. Thriving, surviving, or going under: Which coping strategies relate to which outcomes? / E. Frydenberg, R. Lewis // Thriving, surviving, or going under, University of Melbourne. – P. 3–23.
27. Lampert M. D. Cross-cultural variation in gelotophobia within the United States / M. D. Lampert, K. L. Isaacso, J. Lyttle // Psychological Test and Assessment Modeling. – 2010. – № 52 (2). – P. 202–216.
28. Polimeni J. Humor perception deficits in schizophrenia / J. Polimeni, J. P. Reiss // Psychiatry Research. – 2006. – Vol. 141. – Р. 229–232.
29. Proyer R. T. An Initial Study on How Families Deal with Ridicule and Being Laughed at: Parenting Styles and Parent – Child Relations with Respect to Geloto¬phobia, Gelotophilia, and Katagelasticism / R. T. Proyer, S. Estoppey, W. Ruch // Journal of Adult Development. − 2012. – Vol. 19, Issue 4. – P. 228–237.
30. Ruch W. Who fears being laughed at? The location of gelotophobia in the Eysencki- an PEN-model of personality / W. Ruch, R. Proyer // Personality and Individual Differences. – 2009. – № 46 (5–6). – P. 627–630.

Завантаження

Опубліковано

2017-06-30

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати